안산교통사고전문변호사 '우회전 일시정지 위반' 재판 받습니다.
안녕하세요. 안산법원 바로 앞에 위치한 안산교통사고전문변호사 사무실 디딤입니다.
운전을 하다 보면 예상치 못한 아찔한 순간을 마주하게 됩니다. 특히 교차로에서 우회전을 할 때는 더욱 각별한 주의가 필요한데요. 최근 우회전 관련 도로교통법이 자주 개정됐습니다. 이로 인해 운전자들이 통행 방법을 헷갈려 하는 경우가 많죠.
우회전 교차로 통행 방법은 도로교통법 개정 이후 보행자 보호 의무가 대폭 강화됐습니다. 핵심은 전방 신호등의 색상과 횡단보도 보행자의 유무에 따른 일시정지에 있습니다.
전방 신호가 '빨간불'일 때 정지선, 횡단보도 및 교차로 직전에서 반드시 일시정지해야 합니다. 차량을 완전히 멈춘 후 보행자가 없음을 확인하고 서행하며 우회전할 수 있습니다.
또한 보행자가 횡단보도를 건너고 있을 때나 건너려고 할 때에도 무조건 일시정지 해야 합니다. 만약 우회전 일시정지 위반 했다가 사고가 발생할 경우, 12대 중과실 사고로 처리됩니다.
최근 법률사무소 디딤에서 조력한 사건의 의뢰인도 이 우회전 일시정지 의무를 위반해 보행자를 충격하는 사고를 내고 말았습니다. 사고가 발생한 곳은 신호등과 횡단보도가 설치된 사거리였죠.
이렇게 한순간의 판단 착오로 횡단보도를 건너던 보행자를 치게 된다면 어떻게 될까요? 이는 단순한 접촉 사고로 끝나지 않습니다. 무거운 형사 처벌을 받을 수 있는 중대한 사안입니다.
그래서 의뢰인 역시 이 사고로 살면서 처음으로 피의자, 피고인으로 이름을 올렸습니다. 다행히 안산교통사고전문변호사 도움을 받아 직업을 잃을 위기에서 벗어났는데요.
우회전 일시정지 위반 사고 경위와 함께 디딤이 어떻게 조력했는지 설명해 드리겠습니다.
법률사무소 디딤 2026년 해결사례
평범한 직장인이었던 의뢰인은 출근하는 길에 신호등과 횡단보도가 설치된 사거리에서 우회전을 하다가 사고를 내고 말았습니다. 보행자 신호에 따라 횡단보도를 건너던 피해자를 차량으로 충격한 것이죠.
이 우회전 일시정지 위반 사고로 피해자는 허리 뼈가 부러지는 등 약 6주간의 치료가 필요한 중상을 입었습니다. 다시 말해, 전지 6주의 상해를 입었습니다.
의뢰인은 하루아침에 가해자가 되어 '교통사고처리특례법위반(치상)' 혐의로 피의자 신분이 됐습니다. 이에 안산교통사고전문변호사 조력을 받고자 법률사무소 디딤에 도움을 청했습니다.
교통사고치상이란?
운전자의 업무상 과실로 인해 사람을 다치게 한 경우 적용되는 혐의입니다. 특히 의뢰인 사건처럼 횡단보도에서의 보행자 보호 의무를 위반해 사고를 낸 경우는 이른바 '12대 중과실 교통사고'에 해당합니다.
12대 중과실 사고는 자동차 종합보험 가입 여부와 관계없이 형사 처벌의 대상이 됩니다. 그렇기 때문에 의뢰인의 사안도 매우 심각했는데요.
횡단보도 보행자 보호 의무 위반으로 인한 상해 사고는 5년 이하의 금고 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 피해자의 상해 정도가 전치 6주로 가볍지 않았죠.
만약 금고 이상의 무거운 형이 선고된다면 어떻게 될까요? 의뢰인은 향후 공공기관 취업 등 직업적 불이익을 크게 받을 수 있는 위기였습니다. 그래서 초기 대응이 그 어느 때보다 중요한 상황이었죠.
이에 디딤의 안산교통사고전문변호사 일동은 우회전 일시정지 위반 사고로 재판에 넘겨진 의뢰인을 조력했습니다.
안산교통사고전문변호사 '이렇게' 조력했습니다.
피해자 피해 회복에 집중
가장 중요한 양형 요소는 피해자와의 합의입니다. 자동차 보험을 통해 피해자의 막대한 치료비와 민사 합의금이 신속하게 지급될 수 있도록 조치했습니다.
또한 의뢰인이 가입해 둔 운전자 보험을 적극 활용했습니다. 이를 통해 별도의 형사 합의금을 마련해 피해자에게 지급했습니다. 이에 피해자 측으로부터 의뢰인의 처벌을 원치 않는다는 처벌불원서를 받았습니다.
유리한 양형 자료 수집
의뢰인이 과거 단 한 번도 형사 처벌을 받은 적이 없는 '초범'이라는 점을 강조했습니다. 또한 평소 교통법규를 잘 준수해 교통법규 위반 이력조차 없다는 사실을 입증했습니다.
무엇보다도 우회전 일시정지 위반 사고 저지른 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있으며, 공공기관 취업을 준비하는 청년이라는 개인적 사정도 전달했습니다.
법원의 판단은?
재판부는 안산교통사고전문변호사 주장을 받아들였습니다. 우회전 일시정지 위반 사고 피해자가 다친 정도가 중하지만, 의뢰인이 피해 회복을 위해 적극적으로 노력한 점을 인정한 건데요.
보험금과 합의금이 충분히 지급된 점, 피해자가 처벌을 원치 않는 점, 초범인 점 등을 종합적으로 참작해 의뢰인에게 징역형 또는 집행유예가 아닌 '벌금형'을 선고했습니다.
이렇게 취업에 결격 사유가 될 수 있는 최악의 상황을 방어했습니다.
'안산·시흥 사건 해결사례 > 음주운전·교통사고' 카테고리의 다른 글
| 안산음주운전전문변호사, 사고 합의금 부르는 게 값? 아닙니다. (0) | 2026.04.08 |
|---|---|
| 안산교통사고전문변호사 선임 말리는 이유? (1) | 2026.02.25 |
| 안산교통사고전문변호사 '1심 벌금→2심 실형 구속' 왜? (0) | 2025.12.15 |
| 안산 단원구변호사 '음주운전 3진-숙취운전' 조력 사례 (0) | 2025.11.19 |
| 안산뺑소니변호사 '도주치상' 1심 무죄→검찰 항소 기각 (0) | 2025.09.23 |