안산·시흥 사건 전문 <법률사무소 디딤>

안산·시흥 사건 해결사례 155

스토킹 잠정조치 위반 사례 - 합의했지만 '집행유예'

스토킹 잠정조치 위반 사례 - 합의했지만 '집행유예' 안녕하세요. 이번 포스팅에서는 최근 선고된 한 스토킹범죄 사건과 관련하여 판결을 소개 드리려고 합니다. 이별 이후에도 이어진 집착이 결국 형사처벌로 이어질 수밖에 없었던 과정을 살펴볼 건데요. 이 스토킹 잠정조치 위반 사례는 연인 사이에서 종종 발생하는 감정적 충돌이 어느 순간 법의 경계선을 넘어서게 되는지를 잘 보여주는 사례가 아닐까 싶습니다. 특히 피해자가 처벌을 원치 않았음에도 법원이 어떠한 판단을 내렸는지 끝까지 내용을 확인해 주시기 바랍니다. 연인 간 갈등일 뿐이라고? 이 사건의 피고인인 A씨는 지난 2021년경 20대 여성 B씨와 연인 관계를 맺었습니다. 그리고 약 1년 뒤인 2022년 11월께 두 사람은 헤어졌는데요. 이때 A씨는 B..

음주운전 초범 실형 확률? 검사 구형 높아서 당황하셨나요.

음주운전 초범 실형 확률? 검사 구형 높아서 당황하셨나요. 첫 공판기일 후 ‘부랴부랴’ 변호사를 선임하는 이유 대한민국은 음주운전에 대해 점점 엄격한 잣대를 들이대고 있습니다. "초범이라 봐주겠지"라는 안이한 생각은 이제 통하지 않습니다. 특히 최근 몇 년 사이 강화된 도로교통법과 법원의 양형기준 변화는 음주운전 초범조차도 집행유예는 물론 실형 선고까지도 가능한 현실을 보여주고 있습니다. 그 결과, 첫 공판기일에 피고인이 직접 출석해보고서야 사안의 심각성을 체감하고 부랴부랴 변호사를 선임하는 사례가 늘고 있습니다. 왜 이런 일이 벌어지는 걸까요? 그 이유는 첫 공판기일에 피고인이 마주하게 되는 현실적인 압박 때문입니다. 음주운전 초범 실형 가능성, 그리고 피고인이 첫 재판 이후 급히 변호사를 찾게 되는..

성매매 기소유예 처분 사례 (2025년) - 안산 시흥 변호사

성매매 기소유예 처분 사례 (2025년) - 안산 시흥 변호사 안산법원, 안산검찰청 정문 건너편에 위치한 법률사무소 디딤 입니다. 이번 포스팅에서는 올해 2025년에 성매매 기소유예 처분을 이끌어낸 해결사례에 대해 소개해 드리겠습니다. 안산변호사 사무실 디딤의 의뢰인은 평범한 직장인이었습니다. 직장에서의 스트레스와 외로움으로 인해 채팅 어플을 통해 알게 된 여성과 연락을 주고받게 되었는데요. 그러다 실제로 만나서 대가를 주고 성관계를 가졌습니다. 문제는 이 만남이 얼마 지나지 않아 경찰의 수사선상에 오르면서부터 시작됐습니다. 수사기관에서 의뢰인의 신원을 파악해 성매매 혐의로 입건한 것이죠. 이제 막 수사기관으로부터 연락을 받은 의뢰인은 큰 충격과 두려움에 휩싸여 저희 로펌에 직접 찾아오셨습니다. 초범..

안산음주운전변호사 2025년 성공사례 - 위험운전치상 '벌금형'

안산음주운전변호사 2025년 성공사례 - 위험운전치상 '벌금형' 음주운전사고는 단순한 교통법규 위반을 넘어 형사범죄로 간주됩니다. 특히 술에 취한 상태에서 사고를 내고 사람에게 상해를 입힌 경우, 혐의는 '위험운전치상'으로 처벌 수위가 훨씬 높아지게 되죠. 더구나 동종 전과가 있는 경우라면, 일반적으로 재판부는 매우 엄격한 기준을 적용합니다. 이미 한 번 경고받았는데도 또다시 음주운전을 저질렀다면, 이는 습관적인 위험 행위로 볼 수 있다는 것이죠. 따라서 선처를 기대하기 매우 어렵고, 보통 징역형이나 집행유예 선고를 피하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 올해 2025년 법률사무소 디딤의 안산음주운전변호사 일동이 조력했던 의뢰인은 벌금형을 선고받았습니다. 술에 만취하여 운전대를 잡았다가 교통사고를 내는 ..

스토킹 범죄 사례 - '여자 발 냄새' 집착한 남성, 처벌

스토킹 범죄 사례 - '여자 발 냄새' 집착한 남성, 처벌 안녕하세요. 법률사무소 디딤입니다. 최근 법원에서 기존 스토킹범죄사례 유형과는 사뭇 다른 사건에 대한 판결이 나와 이목이 집중됐습니다. 다소 충격적이고, 또는 우스꽝스럽게 들릴 수도 있는 사건인데요. 그러나 실상은 결코 가볍게 여겨서는 안 될 심각한 범죄 사례입니다. 특히 이 사건은 스토킹처벌법 기준 그리고 해당 범죄에 대해 다시 생각해 보게 하는 의미 있는 판결이라고 생각합니다. 피해자의 일상생활 공간에서 이뤄진 '신체 접촉이 없는 접근'이 범죄가 될 수 있다는 점에서 경각심을 주는데요. 법적으로 어떤 판단을 받았는지 최신 스토킹범죄사례 대하여 살펴보겠습니다. 스토킹 범죄 사례 - 발 냄새에 집착한 거래처 직원 A씨는 사건 당시 한 카페에 ..

시흥미성년자의제강간변호사 해결사례 - 미성년자 성인 교제

시흥미성년자의제강간변호사 해결사례 - 미성년자 성인 교제 시흥미성년자의제강간변호사 사무실 디딤의 의뢰인은 20대 초반의 평범한 청년으로, 온라인 채팅을 통해 한 10대 여학생을 알게 됐습니다. 그렇게 두 사람은 서로 연락을 주고받다가 연인 관계로 발전했죠. 문제는 여학생이 16세 미만, 그러니까 법에서 보호하고 있는 '성적 자기결정권이 미성숙한 연령'에 해당하는 미성년자였다는 점입니다. 두 사람은 교제를 하며 성적인 메시지를 주고받았고, 결국 성관계까지 이르렀습니다. 이후 관계가 틀어져 자연스럽게 연락이 끊겼는데, 예상치 못한 일이 벌어졌습니다. 뒤늦게 사실을 알게 된 여학생의 가족이 의뢰인을 경찰에 고소한 겁니다. 의뢰인은 시흥미성년자의제강간변호사 상담을 진행할 때 억울하다고 호소했습니다. 성매매..

수원 상속전문 변호사 상속포기·한정승인 기한 놓쳤다면?

수원 상속전문 변호사 상속포기·한정승인 기한 놓쳤다면? 최근 한 상담자가 수원 상속전문변호사 상담을 요청했습니다. 다급한 목소리로 "수 년 전에 삼촌이 돌아가셨다는 걸 이제야 알게 됐는데, 갑자기 삼촌의 채권자들이 저한테 연락을 해요. 이거 정말 제가 다 갚아야 하는 건가요?"라고 물으셨죠. 이처럼 상속은 어느 날 갑자기, 준비도 없이 찾아옵니다. 특히 가까이 지내지 않았던 친척의 사망 소식을 한참 지나서 접하게 되는 경우, 상황은 더 복잡해집니다. 돌아가신 분의 재산뿐 아니라 빚까지 상속받는다는 사실을 뒤늦게 알게 되었을 때, 과연 어떻게 해야 할까요? 이럴 때 유용하게 활용할 수 있는 제도가 바로 특별한정승인입니다. 특별한정승인이란? 법적으로 상속을 받는 사람, 즉 상속인은 고인의 사망을 안 날로..

시흥교통사고변호사 성공사례 - 횡단보도 우회전 교통사고 '전치12주'

시흥교통사고변호사 성공사례 - 횡단보도 우회전 교통사고 '전치12주' 시흥교통사고변호사 사무실 디딤 2025년 해결사례교통사고는 누구에게나 일어날 수 있습니다. 특히 반복되는 일상 속에 너무나 익숙한 도로와 풍경은 운전자에게 '방심'이라는 위험이 무의식중에 스며들곤 하는데요. 의뢰인은 오랜 시간 성실히 일해 온 한 화물 운전자였습니다. 예상치 못한 사고로 인해 기소까지 이르게 되었던 사건입니다. 시흥교통사고변호사 조력한 의뢰인은 수년간 전국을 돌며 화물을 운송해온 베테랑 운전자였습니다. 매일 새벽같이 하루를 시작하고, 익숙한 도로를 따라 목적지를 향해 정해진 스케줄을 맞추는 것이 그의 일상이었습니다. 그리고 문제의 횡단보도 우회전 교통사고 발생한 날도 평소와 다르지 않은 하루였습니다. 사고는 한 교차..

안산교통사고변호사 선임 필요한 사고 유형은?

안산교통사고변호사 선임 필요한 사고 유형은? 교통사고는 누구에게나 예고 없이 닥칠 수 있는 사고입니다. 사고가 발생했을 때, 대부분의 사람들은 당황하고, 보험사에 모든 것을 맡기면 될 것이라 생각합니다. 그러나 모든 사고가 단순하지 않고, 때로는 복잡한 법적 분쟁으로 이어지기도 합니다. 그렇다면 어떤 교통사고의 경우, 변호사를 반드시 선임해야 하고, 어떤 경우에는 굳이 필요하지 않을까요? 이번 포스팅에서는 안산교통사고변호사 선임이 필요 없는 사고와 선임이 꼭 필요한 사고로 나누어 유형별로 살펴보겠습니다. 안산교통사고변호사 선임이 필요하지 않은 사고 유형1. 경미한 접촉사고로 인한 단순 물적 피해- 예: 주차 중 가벼운 긁힘, 낮은 속도에서의 접촉 등 - 보험회사 간 과실 비율 조정으로 충분히 해결 가..

음주운전 술타기 금지법 처벌 수위, 시행일은?

음주운전 술타기 금지법 처벌 수위, 시행일은? 트로트 가수 A씨는 지난 2024년 5월, 서울 강남구 신사동 도로에서 술에 취해 자신의 차를 몰고 운전하다 중앙선을 침범, 택시를 들이받은 뒤 달아났습니다. 사고 17시간 만에 경찰에 출석한 A씨는 초반에는 음주 사실을 부인했지만, 음주 정황이 포착된 여러 증거 자료가 나오자 결국 시인했는데요. 문제는 A씨가 사고 현장을 피해 달아난 뒤 편의점에 들러 여러 차례 술을 마시는 등 음주측정방해 행위를 했다는 점이었습니다. 이에 운전 당시 음주 수치를 특정하기 어려워 음주운전 혐의가 제외됐죠. 이에 비난 여론이 거세졌고, 결국 국회에서 도로교통법을 개정했습니다. 음주운전 술타기 금지법 제정된 겁니다. 음주운전 술타기 금지법이란? 음주 측정을 방해하고자 경찰의..